PSOE: Un par/tido a la sombra de la duda y la ineptitud.
PSOE: Un par/tido a la sombra de la duda y la ineptitud.
Y hablando del otro lado del espectro político, en oposición a la derecha-liberal/conservadora- española, tenemos a un partido que ha gobernado (a fecha de hoy) a nivel de Estatal o de Estado, y que aun gobierna en CC.AA. Con más más voluntad que capacidad de gestión, con más fracasos que aciertos, y estos últimos han sido más por razones de labor o acciones de otros, que por las suyas propias. Sin contar con la nefasta gestión del más inepto de los presidentes de gobierno que hemos tenido, y que ni del nombre quiero hacer mención. Y si lo pusiera o pusiese, sería el -borrón- propio del digno Escribano.
Un partido que según reza sus siglas PSOE y así lo recogen en sus estatutos, como un partido que se considera o define, como: socialista, obrero y español.
De que sea un Partido político puede estar claro, o lo aparenta a primera vista, el que sea o se identifique de izquierda/socialista es ahí donde surgen todas las dudas, las habidas y por haber.
De Socialista creo o creemos que tienen muy poco, sobre todo los situados en puestos de responsabilidad; en sus bases puede que lo hayan, y sino fuera o fuese así, le concedemos el beneficio de la duda. Ahora están bajo la supuesta denominación <Social-Demócrata> aunque en esto de las denominaciones políticas, creo que hay más de eufemismo que verdades o realidades. Lo he dicho alguna que otra vez (refiriéndome a la clase política) e insisto: Que es gobernando es como se consigue tener credibilidad. Virtud esta de la que suelen carecer o andar en ello escaso, y ya no sé si por vocación o por la propia actividad del ejercicio de la política.
¿Lo de ir/ser Español?… pues, aquí se les ve lleno de todo tipo de perjuicios, desde el nacional pasando por el cultural, hasta llegar en muchos de los casos a la negación y a una actitud incluso belicosa contra esa denominación oficial. Y tal vez más de compostura o formas, que con deseos de serlo. Quizás después de ganar las selecciones deportivas algún campeonato u otro acontecimiento deportivo, entonces sí dejan ver su “españolidad” y poco más. Y a nivel de jerarquía de partido no se les ve tampoco muy entusiastas de portar o creer en dicha nacionalidad. Su gran mayoría queda solo en el oficialismo obligado. Actitud esta que no se entiende en ellos, porque a otras nacionalidades (incluso independentistas) a esas si les aplauden con entusiasmo, a rabiar, por expresar abiertamente su nacionalismo. Llamemos a eso: incoherencia supina.
Se suele hacer en estos casos ( deportivos) acto de “patriotismo”, eso sí, hechas por las bases o por sus simpatizantes. En los estamentos jerárquico se suele mirar antes de reojo a los nacionalistas, o independentistas, para ver las reacciones de estos, de que les puedan molestar, por si expresan algunos emociones de españolidad.
Un partido, del que se espera o se supone, que ha de practicar/ejecutar/potenciar políticas sociales, por considerarse en sí, un partido de, por, y para los trabajadores, que ha acabado practicando políticas liberales y en muchos casos las neoliberales, en muchas y diversas áreas.
Ejemplo de ello,es haber puesto en manos del capital-liberal las empresas estatales más importantes del País; las que daban mayores beneficios, las estratégicas y vitales en una nación de progreso; diciendo que así serian más competitivas, la obligaciones de U.E. y bla,bla,bla…y claro, voy yo, tú, ese y aquel y nos lo creemos¡
Un partido que han entrado en pleno por la puerta grande del llamado :mundo burgués. Con una cúpula jerarquizada, apoltronada y enquistada al sillón del poder, lejos de los ideales de izquierda a la que ellos hacen referencia y a la que en nada se parecen. Un partido que se mueve y medra mejor en el capitalismo que en otro modelo económico, paradojas estas si no fueran porque a la política solo se dedican los oportunistas, los ineptos, y similares, que ven en la política el medio para campar a sus anchas, medrar en ella a cualquier coste y sin medir la distancias sociales, ni sus consecuencias.
La sombra de muchos de sus miembros que han estado (y deberían muchos de ellos estar ) sentados en el banquillo de la justicia. Por muchos y diversos motivos. Con una credibilidad en mínimos, solo mantenida por los acólitos puestos en nominas y al calor de un periodismo amarillento.
Un apunte de sus estatutos que no cumplen y que es motivo de expulsión:
Un partido que ha tratado y por ello conseguido, obtener pingües beneficio de la actividad política y en muchos casos logrado de forma “opaca” o poco clara, y en otros casos de forma delictiva. Las sentencias judiciales en su contra así lo confirma.
Un partido que ha hecho de un sindicato -UGT- en un partido filial, convertido en rémora de su actividad política; eso sí, a base de comprar voluntades (huelgas, oposiciones,etc.) a cambio de subvenciones opíparas que sale del bolsillo de los contribuyentes.
No en vano sus estatutos recogen lo siguiente. Y que no cumple la mayoría.
Por cierto, dinero que solo ha servido para engrandecer el patrimonio sindical de los dos sindicatos mayoritarios del país: UGT y CC.OO y de los cuales se ha servido para hacer oposición, (entre otras cosas) con una política contraria a los deseos de la mayoría trabajadora, y con la condescendencia de ambos sindicatos.
¿Y para cuando la devolución patrimonial a los sindicatos CGT-CNT? ¡Ah! ¿qué no se vende estos? Quien lo diría, un partido de izquierda que va contras sus propios ideales, y no en vano se llaman -obreros- .Al menos que dichos ideales hayan cambiado, que vistan las circunstancias en la que se mueven o desarrollan, así queda de manifiesto.
Hoy día no cumplirían ni por lo escrito en los estatutos ni por la deriva de sus dirigentes, ni un ápice de lo allí recogido. Ni están en el marxismo, ni en el socialismo, ni en la izquierda ideológica, solo en un posicionamiento de acomodo, en especial sus dirigentes, y acorde con el planteamiento Capitalista.
Partido este (como todos, hechos probados) que juega la doble moral política, una cuando gobiernan y otra cuando están en la oposición; alejado de sus ideales cuando están en el poder, y que hacen uso y abuso de la demagogia falaz y supina, cuando se hallan en la oposición.
Si hay algún ente digno de no ser creído, esa es la clase/casta política; se lo han ganado sin mucho esfuerzo, incluso sin habérselo propuesto, virtud innata del politicastro .
Como bien reza el refrán y aplicado al contenido de las siglas/pensamiento: [PSOE] .-Dime de que presume y te diré de que careces-
